建安建工公字〔2021〕92号（不见面开标）许昌兴安城市投资开发有限公司许昌高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目10KV配电工程-评标公示
建安建工公字〔2021〕92号
许昌兴安城市投资开发有限公司
许昌高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目10KV配电工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌高铁北站片区核心区，该项目包含箱变、计量柜、电缆分支箱、高压电力电缆等。
2、招标控制价：2365627.05元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：40日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月7日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌兴安城市投资开发有限公司 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
许昌高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目10KV配电工程 |
|||
|
开标时间 |
2021年9月30日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
|
评标时间 |
2021年9月30日11时00分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
|
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南千徕通信工程有限公司 |
2360871.38 |
40 |
张志强 豫241181942260 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
2200559.75 |
40 |
刘万举 豫241101120223 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
2363264.66 |
40 |
张 坦 豫241171710359 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
|
乾程建设有限公司 |
2211694.21 |
40 |
滑志斌 豫241171833502 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
|
招标控制价 |
2365627.05元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
计划工期 |
40日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:四家投标单位硬件特征码均无异常，可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南千徕通信工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|
4 |
乾程建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南千徕通信工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|
4 |
乾程建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南千徕通信工程有限公司 |
/ |
47000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
/ |
47000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
/ |
47000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
乾程建设有限公司 |
/ |
47000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、详细评审：
|
企业得分 评委 |
河南千徕通信工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
16.66 |
7 |
2.804 |
1 |
11 |
|
评委2 |
16.9 |
16.66 |
7 |
2.804 |
1 |
10 |
|
评委3 |
17.9 |
16.66 |
7 |
2.804 |
1 |
9.8 |
|
评委4 |
21.3 |
16.66 |
7 |
2.804 |
1 |
11.7 |
|
评委5 |
18 |
16.66 |
7 |
2.804 |
1 |
11.5 |
|
平均得分 |
18.7 |
27.46 |
10.8 |
|||
|
最终得分 |
56.96 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.6 |
28.95 |
9.75 |
3.113 |
2.5 |
23 |
|
评委2 |
17.3 |
28.95 |
9.75 |
3.113 |
2.5 |
22.5 |
|
评委3 |
19.5 |
28.95 |
9.75 |
3.113 |
2.5 |
23.3 |
|
评委4 |
22.5 |
28.95 |
9.75 |
3.113 |
2.5 |
24.4 |
|
评委5 |
20.5 |
28.95 |
9.75 |
3.113 |
2.5 |
23.5 |
|
平均得分 |
19.88 |
44.31 |
23.34 |
|||
|
最终得分 |
87.53 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.2 |
16.48 |
4 |
2.73 |
0.5 |
9 |
|
评委2 |
16.7 |
16.48 |
4 |
2.73 |
0.5 |
8.5 |
|
评委3 |
17.7 |
16.48 |
4 |
2.73 |
0.5 |
8 |
|
评委4 |
20.5 |
16.48 |
4 |
2.73 |
0.5 |
9.2 |
|
评委5 |
17.8 |
16.48 |
4 |
2.73 |
0.5 |
9.5 |
|
平均得分 |
18.38 |
23.71 |
8.84 |
|||
|
最终得分 |
50.93 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
乾程建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
29.72 |
10 |
3.119 |
2.25 |
19 |
|
评委2 |
17.3 |
29.72 |
10 |
3.119 |
2.25 |
19.5 |
|
评委3 |
19.2 |
29.72 |
10 |
3.119 |
2.25 |
19.2 |
|
评委4 |
19.6 |
29.72 |
10 |
3.119 |
2.25 |
19 |
|
评委5 |
19.3 |
29.72 |
10 |
3.119 |
2.25 |
19.5 |
|
平均得分 |
18.98 |
45.09 |
19.24 |
|||
|
最终得分 |
83.31 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
六、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南千徕通信工程有限公司 |
56.96 |
3 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
87.53 |
1 |
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
50.93 |
4 |
|
乾程建设有限公司 |
83.31 |
2 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
2.7 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.88 |
|||||
|
商务标 |
1. 总报价分（30分） |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.113 |
3.113 |
3.113 |
3.113 |
3.113 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
商务标得分 |
44.31 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3.7 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
23.34 |
|||||
|
最终得分 |
87.53 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
乾程建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.98 |
|||||
|
商务标 |
2. 总报价分（30分） |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.119 |
3.119 |
3.119 |
3.119 |
3.119 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
商务标得分 |
45.09 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
19.24 |
|||||
|
最终得分 |
83.31 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南千徕通信工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2.7 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
1.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.7 |
|||||
|
商务标 |
3. 总报价分（30分） |
16.66 |
16.66 |
16.66 |
16.66 |
16.66 |
|
2.分部分项分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.804 |
2.804 |
2.804 |
2.804 |
2.804 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
商务标得分 |
44.31 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.7 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
10.8 |
|||||
|
最终得分 |
56.96 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
资格要求：投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包三级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有机电工程专业二级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
第一中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：2200559.75元
大写：贰佰贰拾万零伍佰伍拾玖元柒角伍分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘万举 注册编号：豫241101120223
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.隆昌路（学院路-魏武大道）10KV电缆新建工程
2.彭15孙庙支线迁改项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.洛阳市烈士陵园陈列馆消防强排风和电缆工程
资质等级是否满足要求：电力工程施工总承包叁级
第二中标候选人：乾程建设有限公司
投标报价：2211694.21元
大写：贰佰贰拾壹万壹仟陆佰玖拾肆元贰角壹分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：滑志斌 注册编号：豫241171833502
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.国网河南省电力公司博爱新供电公司2018 年第六批工程包二（焦作市博爱县寨豁乡焦谷堆、大底、白坡三个行政村电网改造）
2.赵湾路高压线路入地改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.国网河南省电力公司博爱新供电公司2018 年第六批工程包二（焦作市博爱县寨豁乡焦谷堆、大底、白坡三个行政村电网改造）
资质等级是否满足要求：电力工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南千徕通信工程有限公司
投标报价：2360871.38元
大写：贰佰叁拾陆万零捌佰柒拾壹元叁角捌分
工期：40日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张志强 注册编号：豫241181942260
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.七一路文峰路立交（地下隧道）电器设备改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
资质等级是否满足要求：电力工程施工总承包叁级
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2021年10月9日至2021年10月11日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌兴安城市投资开发有限公司
项目负责人：胡先生
电 话：13937493971
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：刘 芬
电 话：0374-5150092
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌兴安城市投资开发有限公司
2021年10月9日
解决方案
联系我们
