中标
新兴县2023年省道S265线、S274线危旧桥梁改造工程(施工)中标候选人公示
金额
1345.69万元
项目地址
广东省
发布时间
2024/08/30
公告摘要
项目编号2212-445321-18-01-960122
预算金额1345.69万元
招标公司-
招标联系人-
中标公司江西通威公路建设集团有限公司1345.69万元
中标联系人-
中标公司天津路桥建设工程有限公司
中标联系人-
公告正文
广东省工程建设项目中标候选人公示 | |
投资项目代 码 | 2212-445321-18-01-960122、2212-445321-18-01-374280、2212-445321-18-01-107936、2212-445321-18-01-443051、2212-445321-18-01-674575、2212-445321-18-01-856665、2212-445321-18-01-762687 |
投资项目名 称 | 新兴县S265线石苟桥改造工程、新兴县S265线白水表桥改造工程、新兴县 S274线洒落桥改造工程、新兴县S274线龙门桥改造工程、新兴县S274线梭 朗桥改造工程、新兴县S274线合河桥改造工程、新兴县S274线大江桥改造工 程 |
招标项目名 称 | 新兴县2023年省道S265线、S274线危旧桥梁改造工程(施工) |
标段(包)名称 | 新兴县2023年省道S265线、S274线危旧桥梁改造工程(施工) |
公示名称 | 新兴县2023年省道S265线、S274线危旧桥梁改造工程(施工)中标候选人 公示 |
开标日期 | 2024年8月29日 |
1、第一个信封(商务及技术文件)评审情况 (1)通过初步评审的投标人有:天津路桥建设工程有限公司、青岛交科建设 集团有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、宜春通达路桥建设有限公 司、江西省路桥隧道工程有限公司、江门市路桥集团有限公司,共6家投标人 单位。 (2)详细评审的得分 天津路桥建设工程有限公司,商务和技术得分93.357分; 青岛交科建设集团有限公司,商务和技术得分95.457分; 江西通威公路建设集团有限公司,商务和技术得分94.943分; 宜春通达路桥建设有限公司,商务和技术得分95.025分; 江西省路桥隧道工程有限公司,商务和技术得分95.457分; 江门市路桥集团有限公司,商务和技术得分96.236分; 按投标人的商务和技术得分由高到低排序,推荐前5名通过详细评审,分别 为:青岛交科建设集团有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、宜春通 达路桥建设有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、江门市路桥集团有限 公司。 (3)进入第二个信封(报价文件)评审的投标人为:青岛交科建设集团有限 公司、江西通威公路建设集团有限公司、宜春通达路桥建设有限公司、江西 省路桥隧道工程有限公司、江门市路桥集团有限公司,共5家投标人单位。 评标情况 2、第二个信封(报价文件)评审情况 (1)通过初步评审的投标人有:青岛交科建设集团有限公司、江西通威公路 建设集团有限公司、宜春通达路桥建设有限公司、江西省路桥隧道工程有限 公司、江门市路桥集团有限公司,共5家投标人单位。 (2)排名情况: 排序第1名: 江门市路桥集团有限公司,投标报价为13430038元,评标价 |
为13013564元; 排序第2名: 江西通威公路建设集团有限公司,投标报价为13456931元,评标价 为13050095元; 排序第3名: 江西省路桥隧道工程有限公司,投标报价为13479118元,评标价 为13050592元; 排序第4名: 青岛交科建设集团有限公司,投标报价为13539007元,评标价 为13119118元; 排序第5名: 宜春通达路桥建设有限公司,投标报价为13543198元,评标价 为13133053元。 | |||
第一中标候 选人 | 江门市路桥集团有限公司 | ||
投标报价 | 13430038元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评 定:质量评分75分或以上;质量等级合格。竣工验收的 质量评定:质量评分75分或 以上;质量等级合格。 | 工期 | 365个日历天 |
K50+300和K156+000- K175+409灾毁恢复重建工程(恩 业绩(响应 平段K156+000-K175+409);招标文件的 业绩,多项(4)开平市省道S295线(原县 应分别列 道X554线)罗村桥危桥改造工 出)程。 2、项目总工: (1)省道263线怀集盆凤至广宁 瓦灶岗段路面改造工程第一合同 段; (2)县道X534马稔线金沙水泥 厂至沙湖圩段路面大修工程; (3)县道X535君马线(原乡道 Y570平沙线)平安至沙湖段改造 工程。 | |||
资格能力条 件 | 资格情况(响应招标文件的 相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:91440703193956905T;资质证书:D144025439; 安全生产许可证:(粤)JZ安许证字 <2023>003370; | |
业绩情况(响应招标文件的 业绩,多项应分别列出) | (1)恩平市高铁客运站场路新建工程第一标段(K0+000—K2+700); | ||
第二中标候 选人 | 江西通威公路建设集团有限公司 | ||
投标报价 | 13456931元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评 定:质量评分75分或以上;质量等级合格。竣工验收的 质量评定:质量评分75分或 以上;质量等级合格。 | 工期 | 365个日历天 |
(2)G358安远县和务至大围段 拟派项目负 项目经理:杨崇祯;公路改建工程; 责人姓名 项目总工:谢雪梅;(3)赵县新南公路改扩建工程一 期设计施工总承包; (4)353国道咸丰火车站至丁寨 沙坝段改建工程项目; 业绩(响应 招标文件的 业绩,多项 2、项目总工: 应分别列 (1)省道S222线宋溪至水南公 出) 路东韶至洛口段改建工程一标段 (K391+380-K400+500); (2)兴安盟扎赉特旗至阿尔山旅 游公路七家子至喇嘛洞大桥段旅 游公路; (3)全南县2018年度县道改造 工程一标段全南县X880含江至龙 兴水库升级改造工程; (4)318国道利川绕城段(ppp 模式投资项目)SYB-01标段。 | |||
资格能力条 件 | 资格情况(响应招标文件的 相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:913607007670429942;资质证书:D136087954; 安全生产许可证:(赣)JZ安许证字 <2005>020005; | |
业绩情况(响应招标文件的 业绩,多项应分别列出) | (1)318国道利川绕城段(ppp模式投资项 目)SYB-01标段。 | ||
第三中标候 选人 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | ||
投标报价 | 13479118元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评 定:质量评分75分或以上;质量等级合格。竣工验收的 质量评定:质量评分75分或 以上;质量等级合格。 | 工期 | 365个日历天 |
1、项目经理: 职称证:12063029; 建造师证书:赣 资质资格 1362017201715351; (响应招标 安全生产考核合格证: 文件的相关 证书名称及 赣交安B(17)G01174; 对应编号, 多项应分别 列出) 2、项目总工: 职称证:3601030342059; |
安 B | 安 全生产考核合格证:赣交安 B(15)G01289; | ||||
拟派项目负 责人姓名 | 项目经理:范大兴; 项目总工:蒋文; | 业绩(响应 招标文件的 业绩,多项 应分别列 出) | 1 (段 (公 工 (路 2 (段 (改 (公 工 | 1、项目经理: (1)省道S214都昌多宝至县城 段升级改造工程A1标段; (2)S548线上犹县城至树木园公 路(A段)李田坑至陡水段改建 工程; (3)G351台小线婺源赋春段公 路改建工程; 2、项目总工: (1)省道S214都昌多宝至县城 段升级改造工程A1标段; (2)S322遂川横店至汤湖公路 改建工程A1标; (3)S548线上犹县城至树木园公 路(A段)李田坑至陡水段改建 工程; | |
资格能力条 件 | 资格情况(响应招标文件 的相关证书名称及对应编 号,多项应分别列出) | 营业执照:91360000733924622N;资质证书:D136074358; 安全生产许可证:(赣)JZ安许证字 <2005>120046; | |||
业绩情况(响应招标文件 的业绩,多项应分别列 出) | (1)G320沪瑞线横峰司铺至岑阳段公路改建工 程; | ||||
异议受理部 门 | 新兴县交通运输服务中心 | 联系地址 | 新兴县新城镇新洲大道南19号 | ||
异议受理部 门联系人 | 冯先生 | 联系电话 | 0766-2979018 | ||
招标投标监 督部门 | 新兴县交通运输局 | 联系电话 | 0766-2976220 | ||
联系地址 | 新兴县新城镇新洲大道南19号 | ||||
公示开始时 间 | 2024年9月2日 | 公示结束日期 | 2024年9月4日 | ||
信用等级情况: 1、天津路桥建设工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申 请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从 业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度 被评为B级。 2、青岛交科建设集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申 请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从 业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度 被评为B级。 |
3、江西通威公路建设集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级 的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公 法律法规规 路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近 定和招标文 年度未被评为C级或D级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初 件规定公示 次进入我省确定,原则上按B级对待。 的其他内容 4、宜春通达路桥建设有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申 请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从 业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度 被评为B级。 5、江西省路桥隧道工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的 申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路 从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年 度被评为B级。 6、江门市路桥集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请 承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业 单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度被 评为B级。 |
返回顶部