中标
浙江鼎力工程项目管理有限公司关于东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目的中标(成交)结果公告
金额
-
项目地址
浙江省
发布时间
2023/03/13
公告摘要
项目编号浙江鼎力2023-02-02
预算金额-
招标公司诸暨市东白湖镇人民政府
招标联系人赵新
招标代理机构浙江鼎力工程项目管理有限公司
代理联系人楼佳15857522029
中标公司浙江宏正工程咨询集团有限公司
中标联系人-
中标公司杭州泰川建设技术有限公司
中标联系人-
公告正文
一、项目编号：浙江鼎力2023-02-02
二、项目名称：东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 报价:65(%) | 杭州泰川建设技术有限公司 | 浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路1999号 |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| / | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目 | 东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目 | 合同履行期内地质灾害工程监理 | 详见招标文件 | 自签订合同之日起1年或累计结算金额达到采购预算金额满止。 | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
边飞京,王倩莹,郦建腾,楼飞凤,章俞燕
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 68.9 | 64.0 | 78.0 | 68.0 | 69.0 | 69.58 | 14.15 | 83.73 |
| 1 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 58.1 | 54.0 | 56.0 | 61.0 | 55.0 | 56.82 | 20.0 | 76.82 |
| 1 | 浙江建开勘测设计有限公司 | 24.5 | 41.0 | 44.0 | 44.0 | 34.0 | 37.5 | 10.7 | 48.2 |
标项1标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：本项目以预算金额作为收费计算基数，具体收费标准按国家发改委【2011】534号文件和国家计委【2002】1980号文件执行，即本项目招标代理服务费：300000×1.5%=4500元
2.代理服务收费金额（元）：4500
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：/
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：诸暨市东白湖镇人民政府
地 址：诸暨市陈蔡新建路
项目联系人（询问）：赵新
项目联系方式（询问）：13757558218
质疑联系人：赵璐
质疑联系方式：0575-87955007
2.采购代理机构信息
名 称：浙江鼎力工程项目管理有限公司
地 址：浙江省诸暨市浣东街道丁严王新板材综合市场A2-18号三楼301
项目联系人（询问）：诸暨分公司--楼佳
项目联系方式（询问）：15857522029
质疑联系人：蒋雷宁
质疑联系方式：0575-87376963
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：诸暨市财政局
地 址：诸暨市人民中路356号
传 真：0575-87023633
联系人 ：吕康玮
监督投诉电话：0575-87111685
附件信息：
中小企业声明函.pdf中小企业声明函.pdf
371.8K
专家抽取规则
项目编号:浙江鼎力2023-02-02
项目名称:东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目
| 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
| 抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:5 | 评审人数:5 |
| 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
| 专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
| 浙江省绍兴市诸暨市 | 工程监理服务, | 3 | 年龄：-职称：级别：意愿评标区划：常驻地址：所属单位性质： |
| 浙江省绍兴市诸暨市 | 地质勘测服务,工程监理服务, | 2 | 年龄：-职称：级别：意愿评标区划：常驻地址：所属单位性质： |
| 回避单位 | 回避原因 |
| 回避专家 | 回避原因 |
1/1
报价文件开标记录表报价文件开标记录表
| 项目编号项目编号 | 浙江鼎力2023-02-02 | 浙江鼎力2023-02-02 | 项目名称项目名称 | 东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目 | 东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目 |
| 采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2023-03-1309:00:00 | 2023-03-1309:00:00 |
| 开标地点开标地点 | www.zcygov.cn | www.zcygov.cn | www.zcygov.cn | www.zcygov.cn | www.zcygov.cn |
| 序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(%) |
| 1 | 1 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 46 |
| 2 | 2 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 65 |
| 3 | 3 | 浙江建开勘测设计有限公司 | 浙江建开勘测设计有限公司 | 浙江建开勘测设计有限公司 | 86 |
1/1
| 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
| 项目编项目编号号 | 浙江鼎力2023-02-02 | 项目名称项目名称 | 东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目 |
| 采购方采购方式式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2023-03-1309:00:00 |
| 开标地开标地点点 | www.zcygov.cn | www.zcygov.cn | www.zcygov.cn |
| 序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情资格审查情况况 | 情况说明情况说明 |
| 1 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 符合 | |
| 2 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 符合 | |
| 3 | 浙江建开勘测设计有限公司 | 符合 | |
| 4 | 浙江土力勘测设计院有限公司 | 符合 |
1/1
| 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
| 项目编号项目编号 | 浙江鼎力2023-02-02 | 项目名项目名称称 | 东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目 |
| 采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时开标时间间 | 2023-03-1309:00:00 |
| 符合性审查符合性审查人员人员 | 开标地开标地点点 | www.zcygov.cn | |
| 序号序号 | 供应商供应商 | 符合性符合性情况情况 | 情况说明情况说明 |
| 1 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 符合 | |
| 2 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 符合 | |
| 3 | 浙江建开勘测设计有限公司 | 符合 | |
| 4 | 浙江土力勘测设计院有限公司 | 不符合 | 3.拟派总监名字与承诺函总监名字不一致;4.拟派总监名字与承诺函总监名字不一致3.拟派总监与承诺函总监名字不相符;4.拟派总监与承诺函总监名字不相符3.拟派总监与承诺函名字不一致;4.拟派总监与承诺函名字不一致3.拟派总监与承诺函总监姓名不一致。;4.拟派总监与承诺函总监姓名不一致。3.拟派总监与承诺函总监名字不一致;4.拟派总监与承诺函总监名字不一致 |
签名：
1/1
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家1））
项目名称:东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目（浙江鼎力2023-02-02）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 浙江建开勘测设计有限公司 |
| 1 | 商务资信 | 企业资信：投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。） | 0-6 | 6 | 6 | 0 |
| 2 | 商务资信 | 项目经验：投标人自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准）承担过地质灾害治理工程监理服务项目业绩的，每提供1个业绩合同得1分，本项最高得2分。（注：商务技术文件中需提供合同（包括但不限于合同内容、双方签字盖章、签署时间；若合同内容不能体现相关信息的，还需提供合同业主盖章的证明材料）复印件并加盖投标人CA公章，否则不得分。） | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
| 3 | 技术 | 人员配备：拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）具有地质等相关专业中级及以上工程师职称的，每人得3分，本项最高得9分。（注：人员必须为投标人在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供投标人为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件，以上材料均需加盖投标人公章，未提供或提供不全不得分。） | 0-9 | 6 | 9 | 9 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[7,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[4,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-9 | 6.5 | 7.8 | 2.2 |
| 4.2 | 技术 | 监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。） | 0-9 | 5.5 | 5.8 | 3.5 |
| 4.3 | 技术 | 根据投标人提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 4.8 | 6.5 | 1.8 |
| 4.4 | 技术 | 根据投标人提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 4.6 | 6.8 | 1.5 |
1/10
| 4.5 | 技术 | 根据投标人提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 6.8 | 7.2 | 1.4 |
| 4.6 | 技术 | 根据投标人针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得[6,8]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得[3,5]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 6.2 | 6.8 | 1.3 |
| 4.7 | 技术 | 根据投标人提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5.5 | 6.2 | 1.3 |
| 5 | 技术 | 本地化服务：根据投标人本地化服务响应方案（包括服务承诺、对拟投入的技术人员制定具体本地服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速本地服务响应等相应的保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合打分。（方案详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[4,5]分；方案较详细，有较为合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[2,3]分；方案较为粗略，承诺、措施等内容存在缺陷、不够合理明确，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,1]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-5 | 4.2 | 4.8 | 0.5 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 58.1 | 68.9 | 24.5 |
专家（签名）：
2/10
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家2））
项目名称:东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目（浙江鼎力2023-02-02）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 浙江建开勘测设计有限公司 |
| 1 | 商务资信 | 企业资信：投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。） | 0-6 | 6 | 6 | 0 |
| 2 | 商务资信 | 项目经验：投标人自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准）承担过地质灾害治理工程监理服务项目业绩的，每提供1个业绩合同得1分，本项最高得2分。（注：商务技术文件中需提供合同（包括但不限于合同内容、双方签字盖章、签署时间；若合同内容不能体现相关信息的，还需提供合同业主盖章的证明材料）复印件并加盖投标人CA公章，否则不得分。） | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
| 3 | 技术 | 人员配备：拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）具有地质等相关专业中级及以上工程师职称的，每人得3分，本项最高得9分。（注：人员必须为投标人在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供投标人为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件，以上材料均需加盖投标人公章，未提供或提供不全不得分。） | 0-9 | 6 | 9 | 9 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[7,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[4,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-9 | 6 | 8 | 4 |
| 4.2 | 技术 | 监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。） | 0-9 | 6 | 8 | 4 |
| 4.3 | 技术 | 根据投标人提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 7 | 2 |
| 4.4 | 技术 | 根据投标人提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 7 | 2 |
3/10
| 4.5 | 技术 | 根据投标人提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 6 | 2 |
| 4.6 | 技术 | 根据投标人针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得[6,8]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得[3,5]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 5 | 4 |
| 4.7 | 技术 | 根据投标人提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 7 | 3 |
| 5 | 技术 | 本地化服务：根据投标人本地化服务响应方案（包括服务承诺、对拟投入的技术人员制定具体本地服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速本地服务响应等相应的保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合打分。（方案详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[4,5]分；方案较详细，有较为合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[2,3]分；方案较为粗略，承诺、措施等内容存在缺陷、不够合理明确，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,1]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-5 | 4 | 4 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 55 | 69 | 34 |
专家（签名）：
4/10
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家3））
项目名称:东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目（浙江鼎力2023-02-02）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 浙江建开勘测设计有限公司 |
| 1 | 商务资信 | 企业资信：投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。） | 0-6 | 6 | 6 | 0 |
| 2 | 商务资信 | 项目经验：投标人自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准）承担过地质灾害治理工程监理服务项目业绩的，每提供1个业绩合同得1分，本项最高得2分。（注：商务技术文件中需提供合同（包括但不限于合同内容、双方签字盖章、签署时间；若合同内容不能体现相关信息的，还需提供合同业主盖章的证明材料）复印件并加盖投标人CA公章，否则不得分。） | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
| 3 | 技术 | 人员配备：拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）具有地质等相关专业中级及以上工程师职称的，每人得3分，本项最高得9分。（注：人员必须为投标人在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供投标人为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件，以上材料均需加盖投标人公章，未提供或提供不全不得分。） | 0-9 | 6 | 9 | 9 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[7,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[4,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-9 | 6 | 9 | 4 |
| 4.2 | 技术 | 监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。） | 0-9 | 6 | 9 | 5 |
| 4.3 | 技术 | 根据投标人提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 8 | 4 |
| 4.4 | 技术 | 根据投标人提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 8 | 4 |
5/10
| 4.5 | 技术 | 根据投标人提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 7 | 4 |
| 4.6 | 技术 | 根据投标人针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得[6,8]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得[3,5]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 6 | 7 | 5 |
| 4.7 | 技术 | 根据投标人提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 8 | 4 |
| 5 | 技术 | 本地化服务：根据投标人本地化服务响应方案（包括服务承诺、对拟投入的技术人员制定具体本地服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速本地服务响应等相应的保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合打分。（方案详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[4,5]分；方案较详细，有较为合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[2,3]分；方案较为粗略，承诺、措施等内容存在缺陷、不够合理明确，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,1]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-5 | 4 | 5 | 3 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 56 | 78 | 44 |
专家（签名）：
6/10
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家4））
项目名称:东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目（浙江鼎力2023-02-02）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 浙江建开勘测设计有限公司 |
| 1 | 商务资信 | 企业资信：投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。） | 0-6 | 6 | 6 | 0 |
| 2 | 商务资信 | 项目经验：投标人自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准）承担过地质灾害治理工程监理服务项目业绩的，每提供1个业绩合同得1分，本项最高得2分。（注：商务技术文件中需提供合同（包括但不限于合同内容、双方签字盖章、签署时间；若合同内容不能体现相关信息的，还需提供合同业主盖章的证明材料）复印件并加盖投标人CA公章，否则不得分。） | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
| 3 | 技术 | 人员配备：拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）具有地质等相关专业中级及以上工程师职称的，每人得3分，本项最高得9分。（注：人员必须为投标人在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供投标人为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件，以上材料均需加盖投标人公章，未提供或提供不全不得分。） | 0-9 | 6 | 9 | 9 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[7,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[4,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-9 | 7 | 7 | 5 |
| 4.2 | 技术 | 监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。） | 0-9 | 7 | 7 | 5 |
| 4.3 | 技术 | 根据投标人提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 6 | 7 | 4 |
| 4.4 | 技术 | 根据投标人提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 7 | 7 | 4 |
7/10
| 4.5 | 技术 | 根据投标人提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 6 | 7 | 4 |
| 4.6 | 技术 | 根据投标人针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得[6,8]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得[3,5]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 6 | 6 | 4 |
| 4.7 | 技术 | 根据投标人提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 6 | 4 |
| 5 | 技术 | 本地化服务：根据投标人本地化服务响应方案（包括服务承诺、对拟投入的技术人员制定具体本地服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速本地服务响应等相应的保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合打分。（方案详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[4,5]分；方案较详细，有较为合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[2,3]分；方案较为粗略，承诺、措施等内容存在缺陷、不够合理明确，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,1]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 61 | 68 | 44 |
专家（签名）：
8/10
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家5））
项目名称:东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目（浙江鼎力2023-02-02）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 浙江建开勘测设计有限公司 |
| 1 | 商务资信 | 企业资信：投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。） | 0-6 | 6 | 6 | 0 |
| 2 | 商务资信 | 项目经验：投标人自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准）承担过地质灾害治理工程监理服务项目业绩的，每提供1个业绩合同得1分，本项最高得2分。（注：商务技术文件中需提供合同（包括但不限于合同内容、双方签字盖章、签署时间；若合同内容不能体现相关信息的，还需提供合同业主盖章的证明材料）复印件并加盖投标人CA公章，否则不得分。） | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
| 3 | 技术 | 人员配备：拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）具有地质等相关专业中级及以上工程师职称的，每人得3分，本项最高得9分。（注：人员必须为投标人在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供投标人为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件，以上材料均需加盖投标人公章，未提供或提供不全不得分。） | 0-9 | 6 | 9 | 9 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[7,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[4,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-9 | 6 | 8 | 4 |
| 4.2 | 技术 | 监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。） | 0-9 | 5 | 7 | 4 |
| 4.3 | 技术 | 根据投标人提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 6 | 4 |
| 4.4 | 技术 | 根据投标人提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 6 | 4 |
9/10
| 4.5 | 技术 | 根据投标人提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 6 | 6 | 4 |
| 4.6 | 技术 | 根据投标人针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得[6,8]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得[3,5]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 5 | 4 |
| 4.7 | 技术 | 根据投标人提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[6,8]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,2]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-8 | 5 | 5 | 4 |
| 5 | 技术 | 本地化服务：根据投标人本地化服务响应方案（包括服务承诺、对拟投入的技术人员制定具体本地服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速本地服务响应等相应的保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合打分。（方案详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[4,5]分；方案较详细，有较为合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[2,3]分；方案较为粗略，承诺、措施等内容存在缺陷、不够合理明确，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,1]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。） | 0-5 | 3 | 4 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 54 | 64 | 41 |
专家（签名）：
10/10
得分汇总表得分汇总表
项目名称:东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目（浙江鼎力2023-02-02）
| 序号 | 供应商 | 报价(%) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
| 2 | 杭州泰川建设技术有限公司 | 65% | 69.58 | 14.15 | 83.73 | 1 | √ |
| 1 | 浙江宏正项目管理有限责任公司 | 46% | 56.82 | 20.0 | 76.82 | 2 | |
| 3 | 浙江建开勘测设计有限公司 | 86% | 37.5 | 10.7 | 48.2 | 3 |
评审专家（签名）:
2023年03月13日
1/1
二、落实政府采购政策需满足的资格要求
中小企业声明函（工程、服务）
本公司（联合体）郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》
（财库﹝2020﹞46号）的规定，本公司参加诸暨市东白湖镇人民政府的东
白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目采购活动，工
程的施工单位全部为符合政策要求的中小企业（或者：服务全部由符合政策要求
的中小企业承接）。相关企业（含联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中
小企业）的具体情况如下：
1.东白湖镇2023年度（镇级、村级）地质灾害工程监理服务采购项目，属于
其他未列明行业；承建（承接）企业为杭州泰川建设技术有限公司，从业人
员35人，营业收入为713万元，资产总额为476万元，属于小型企业；
以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也
不存在与大企业的负责人为同一人的情形。
本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。
企业名称（盖章）：杭州泰川建设技术有限公司
日期：2023年3月10日
从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成
立企业可不填报。
注：符合《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔2017〕
141号）规定的条件并提供《残疾人福利性单位声明函》（附件1）的残疾人
福利性单位视同小型、微型企业；根据《关于政府采购支持监狱企业发展有
关问题的通知》（财库[2014]68号）的规定，投标人提供由省级以上监狱管
理局、戒毒管理局（含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业证明文件的，
视同为小型和微型企业。
使用须知
全国个体私营经济发展服务网网（浙江）
（小微企业名录-浙江）
首页我要查政策我要查查小微企业（含个体工商户）我要学知识我去专题找服务
首页/我要查查小微企业（含个体工商户）
查询
杭州泰川建设技术有限公司Q
小微企业库说明
杭州泰川建设技术有限公司有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码/注册号：91330109694559422E成立日期：2009年09月10日登记机关：杭州市萧山区市场监督管理局
首页上一页下一页尾页
版权所有：国家市场监督管理总局备案号：京ICP备18022388号-2
技术支持电话：010-88650856政府网站
技术咨询：微信搜索你呼我应公众号，关注后进行咨询。
地址：北京市西城区三里河东路八号邮政编码：100820
联系我们
上海总部：上海市浦东新区纳贤路800号科海大楼2层
无锡分公司：无锡市中国传感网国际创新园F11栋2楼
邮 箱：bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号
返回顶部