中标
临沂市审计局购买社会服务项目中标公示
金额
260万元
项目地址
山东省
发布时间
2022/11/14
公告摘要
项目编号sdgp370000000202202008570
预算金额30万元
招标公司临沂市审计局
招标联系人-0539-7879928
招标代理机构临沂鸿羲建设项目管理有限公司
代理联系人李工18953970103
中标公司山东中宇会计师事务所有限公司
中标联系人-
中标公司山东鸿诚会计师事务所有限公司
中标联系人-
中标公司山东天恒信有限责任会计师事务所
中标联系人-
中标公司山东天泽会计师事务所有限公司
中标联系人-
中标公司山东启阳联合会计师事务所（普通合伙）30万元
中标联系人-
中标公司山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司20万元
中标联系人-
中标公司山东天元同泰会计师事务所有限公司30万元
中标联系人-
中标公司山东中元建设项目管理有限公司30万元
中标联系人-
中标公司山东鸿诚建设项目管理有限公司30万元
中标联系人-
中标公司临沂恒达信有限责任会计师事务所30万元
中标联系人-
中标公司山东中成信建设项目管理有限公司30万元
中标联系人-
中标公司临沂元真有限责任会计师事务所30万元
中标联系人-
中标公司方大国际工程咨询股份有限公司30万元
中标联系人-
公告正文
临沂市审计局购买社会服务项目中标公示
| 一、项目编号：SDGP370000000202202008570 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：临沂市审计局购买社会服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：徐广田、李建敏、秦亭、王琪、范磊、标包2：徐广田、李建敏、秦亭、王琪、范磊、标包3：徐广田、李建敏、秦亭、王琪、范磊、标包4：徐广田、李建敏、秦亭、王琪、范磊、标包5：徐广田、李建敏、秦亭、王琪、范磊、标包6：徐广田、李建敏、秦亭、王琪、范磊、标包7：徐广田、李建敏、秦亭、王琪、范磊、标包8：徐广田、李建敏、秦亭、王琪、范磊、标包9：徐广田、李建敏、秦亭、王琪、范磊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包1：山东天元同泰会计师事务所有限公司（88.0、89.0、94.0、97.0、99.0）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（87.0、87.0、94.0、94.0、96.0）、山东中宇会计师事务所有限公司（84.0、84.0、84.0、86.0、91.0）、山东天泽会计师事务所有限公司（62.0、66.0、67.0、68.0、72.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（82.0、84.0、86.0、86.0、89.0）、山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)（84.0、85.0、91.0、92.0、93.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（85.0、86.0、91.0、92.0、94.0）、山东天恒信有限责任会计师事务所（80.0、81.0、83.0、86.0、90.0）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（78.0、78.0、81.0、81.0、82.0）标包2：临沂恒达信有限责任会计师事务所（87.0、88.0、94.0、96.0、96.0）、山东天元同泰会计师事务所有限公司（88.0、89.0、94.0、96.0、97.0）、山东中宇会计师事务所有限公司（83.0、84.0、84.0、84.0、91.0）、山东天泽会计师事务所有限公司（62.0、66.0、67.0、68.0、72.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（82.0、84.0、86.0、86.0、89.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（84.0、88.0、92.0、92.0、94.0）、山东天恒信有限责任会计师事务所（80.0、81.0、83.0、86.0、90.0）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（78.0、78.0、81.0、81.0、82.0）标包3：山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)（84.0、85.0、91.0、93.0、93.0）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（87.0、88.0、93.0、94.0、96.0）、山东中宇会计师事务所有限公司（84.0、84.0、84.0、86.0、91.0）、山东天泽会计师事务所有限公司（62.0、66.0、67.0、68.0、72.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（82.0、84.0、86.0、86.0、89.0）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（82.0、84.0、85.0、85.0、90.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（84.0、84.0、91.0、91.0、92.0）、山东天恒信有限责任会计师事务所（80.0、81.0、83.0、86.0、90.0）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（78.0、78.0、81.0、81.0、82.0）标包4：临沂元真有限责任会计师事务所（86.0、87.0、91.0、92.0、94.0）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（87.0、88.0、94.0、94.0、96.0）、山东天元同泰会计师事务所有限公司（88.0、89.0、94.0、96.0、97.0）、山东中宇会计师事务所有限公司（84.0、84.0、84.0、86.0、91.0）、山东天泽会计师事务所有限公司（62.0、66.0、66.0、67.0、72.0）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（82.0、84.0、86.0、86.0、89.0）、山东天恒信有限责任会计师事务所（80.0、83.0、84.0、86.0、90.0）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（78.0、78.0、81.0、81.0、82.0）标包5：山东鸿诚建设项目管理有限公司（89.0、90.0、92.0、93.0、96.0）、青岛习远咨询有限公司（83.0、85.0、86.0、87.0、93.0）、山东中宇工程造价咨询有限公司（82.0、82.0、87.0、87.0、94.0）、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（82.0、85.0、87.0、88.0、92.0）、永明项目管理有限公司（83.0、87.0、87.0、88.0、94.0）、中精信工程技术有限公司（81.0、81.0、87.0、87.0、95.0）、立信国际工程咨询（山东）有限公司（81.0、86.0、87.0、88.0、94.0）、山东元真建设项目管理有限公司（51.0、54.0、54.0、56.0、60.0）、山东中元建设项目管理有限公司（84.0、87.0、88.0、90.0、95.0）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（81.0、82.0、83.0、84.0、90.0）、山东恒达信项目管理有限公司（84.0、87.0、87.0、88.0、93.0）、华瑞国际项目管理有限公司（84.0、86.0、87.0、88.0、93.0）、山东中成信建设项目管理有限公司（83.0、84.0、88.0、88.0、94.0）、山东东岳项目管理有限公司（82.0、83.0、84.0、87.0、92.0）、万兴德项目管理有限公司（81.0、83.0、85.0、87.0、94.0）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（74.0、75.0、77.0、78.0、83.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（88.0、89.0、90.0、91.0、95.0）标包6：方大国际工程咨询股份有限公司（87.0、88.0、90.0、91.0、96.0）、青岛习远咨询有限公司（84.0、85.0、86.0、87.0、93.0）、山东中宇工程造价咨询有限公司（82.0、82.0、87.0、87.0、94.0）、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（82.0、84.0、87.0、88.0、92.0）、中精信工程技术有限公司（81.0、81.0、87.0、87.0、95.0）、立信国际工程咨询（山东）有限公司（81.0、86.0、87.0、88.0、94.0）、山东元真建设项目管理有限公司（51.0、54.0、54.0、54.0、60.0）、山东中元建设项目管理有限公司（85.0、86.0、88.0、90.0、93.0）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（81.0、81.0、83.0、85.0、90.0）、山东恒达信项目管理有限公司（82.0、87.0、87.0、88.0、93.0）、山东鸿诚建设项目管理有限公司（88.0、89.0、92.0、92.0、93.0）、华瑞国际项目管理有限公司（84.0、86.0、87.0、88.0、94.0）、山东中成信建设项目管理有限公司（83.0、84.0、87.0、88.0、94.0）、山东东岳项目管理有限公司（82.0、83.0、84.0、87.0、92.0）、万兴德项目管理有限公司（81.0、83.0、85.0、87.0、94.0）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（74.0、75.0、77.0、78.0、83.0）标包7：山东中元建设项目管理有限公司（85.0、87.0、88.0、90.0、95.0）、青岛习远咨询有限公司（83.0、85.0、86.0、87.0、93.0）、山东中宇工程造价咨询有限公司（82.0、82.0、87.0、87.0、94.0）、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（82.0、84.0、87.0、88.0、92.0）、永明项目管理有限公司（83.0、87.0、87.0、88.0、94.0）、中精信工程技术有限公司（81.0、81.0、87.0、87.0、93.0）、立信国际工程咨询（山东）有限公司（81.0、86.0、87.0、88.0、94.0）、山东元真建设项目管理有限公司（51.0、54.0、54.0、54.0、60.0）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（81.0、82.0、83.0、85.0、90.0）、山东恒达信项目管理有限公司（84.0、87.0、87.0、88.0、93.0）、山东鸿诚建设项目管理有限公司（88.0、89.0、92.0、93.0、96.0）、华瑞国际项目管理有限公司（84.0、86.0、87.0、88.0、94.0）、山东中成信建设项目管理有限公司（84.0、84.0、87.0、89.0、94.0）、山东东岳项目管理有限公司（82.0、83.0、84.0、87.0、92.0）、山东舜天兆信工程项目管理有限公司（61.0、61.0、64.0、64.0、68.0）、万兴德项目管理有限公司（81.0、83.0、85.0、87.0、94.0）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（74.0、75.0、77.0、78.0、83.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（87.0、88.0、90.0、91.0、96.0）标包8：山东中成信建设项目管理有限公司（84.0、87.0、88.0、89.0、95.0）、青岛习远咨询有限公司（82.0、85.0、86.0、87.0、93.0）、山东中宇工程造价咨询有限公司（82.0、82.0、87.0、87.0、94.0）、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（82.0、85.0、87.0、88.0、93.0）、永明项目管理有限公司（83.0、85.0、87.0、88.0、92.0）、中精信工程技术有限公司（81.0、81.0、87.0、87.0、94.0）、立信国际工程咨询（山东）有限公司（81.0、86.0、87.0、88.0、94.0）、山东元真建设项目管理有限公司（51.0、53.0、54.0、54.0、60.0）、山东中元建设项目管理有限公司（85.0、88.0、88.0、90.0、93.0）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（80.0、81.0、84.0、85.0、90.0）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（81.0、82.0、83.0、85.0、90.0）、山东恒达信项目管理有限公司（84.0、87.0、87.0、88.0、93.0）、华瑞国际项目管理有限公司（83.0、84.0、87.0、88.0、92.0）、山东东岳项目管理有限公司（82.0、83.0、84.0、87.0、92.0）、山东舜天兆信工程项目管理有限公司（61.0、61.0、64.0、64.0、68.0）、万兴德项目管理有限公司（81.0、83.0、85.0、87.0、94.0）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（74.0、75.0、77.0、78.0、83.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（88.0、88.0、90.0、91.0、96.0）标包9：山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（85.0、87.0、87.0、90.0、96.0）、青岛习远咨询有限公司（82.0、85.0、86.0、87.0、93.0）、山东中宇工程造价咨询有限公司（82.0、82.0、87.0、87.0、94.0）、永明项目管理有限公司（83.0、86.0、87.0、89.0、94.0）、中精信工程技术有限公司（81.0、81.0、87.0、87.0、93.0）、立信国际工程咨询（山东）有限公司（81.0、86.0、87.0、88.0、94.0）、山东元真建设项目管理有限公司（50.0、53.0、54.0、54.0、60.0）、山东中元建设项目管理有限公司（85.0、87.0、88.0、90.0、93.0）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（75.0、81.0、84.0、85.0、90.0）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（81.0、83.0、83.0、85.0、90.0）、山东恒达信项目管理有限公司（83.0、87.0、87.0、88.0、93.0）、华瑞国际项目管理有限公司（84.0、85.0、87.0、88.0、94.0）、山东中成信建设项目管理有限公司（84.0、87.0、88.0、89.0、94.0）、山东东岳项目管理有限公司（82.0、83.0、84.0、87.0、92.0）、山东舜天兆信工程项目管理有限公司（61.0、61.0、64.0、64.0、68.0）、万兴德项目管理有限公司（81.0、83.0、85.0、87.0、94.0）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（74.0、75.0、77.0、78.0、83.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（88.0、88.0、90.0、91.0、96.0） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按照文件约定 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：39000.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东鸿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东鸿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东天元同泰会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形按照招标文件约定。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东天元同泰会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、立信国际工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、立信国际工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、立信国际工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东恒达信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东恒达信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东恒达信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东中元建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东中元建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、山东天泽会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东天泽会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东天泽会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、山东天泽会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、山东中宇工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、山东中宇工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、山东中宇工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、山东元真建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东元真建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、山东元真建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、山东启阳联合会计师事务所(普通合伙)：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、山东舜天兆信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、山东中元建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、立信国际工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、山东元真建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、山东恒达信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、山东舜天兆信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、山东中宇工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分不占优势，导致评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、山东元真建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、山东恒达信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 99、山东舜天兆信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 100、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 101、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 102、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 103、山东中宇工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 104、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 105、山东中元建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 106、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 107、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 108、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 109、立信国际工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 110、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 111、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 112、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分等评审因素不占优势，导致评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：临沂市审计局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：临沂北城新区北京路13号。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0539-7879928 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:临沂鸿羲建设项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省临沂市兰山县（区）柳青成都路鲁商中心号A09座 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：18953970103 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：李工 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
联系方式：18953970103
附件：
李工18953970103
支付表1.zip 相关附件.zip |
解决方案
联系我们
返回顶部