XCGC-FS2022048许昌市供排水监管中心“许昌市中心城区泵站提升改造工程”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市中心城区泵站提升改造工程
2、项目编号：XCGC-FS2022048
3、招标控制价：3808681.32元
4、计划工期:90日历天
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月1日至2022年9月23日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5家，其中外地企业有 0 家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市供排水监管中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市中心城区泵站提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2022年9月23日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2022年9月23日10：30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
1.河南耀凯中建筑工程有限公司 2.河南晶品建设有限公司 3.许昌水利建筑工程有限公司 4.河南骏飞建设工程有限公司 5.中州万基城市建设有限公司 |
||
二、开标记录表
|
招标单位 |
许昌市供排水监管中心 |
|||||
|
项目名称 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
|||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
工期 |
||
|
1 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
3805763.18 |
翟春辉 |
90日历天 |
||
|
2 |
河南晶品建设有限公司 |
3800578.84 |
李凯 |
90日历天 |
||
|
3 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
3530615.08 |
杨静 |
90日历天 |
||
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
3568647.36 |
宋振洋 |
90日历天 |
||
|
5 |
中州万基城市建设有限公司 |
3557301.87 |
王利军 |
90日历天 |
||
|
招标控制价 |
3808681.32元 |
|||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
4 |
河南晶品建设有限公司 |
|
5 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
4 |
河南晶品建设有限公司 |
|
5 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）保证金缴纳情况
|
投标人投标人保函内容 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
G220919104601150 |
许昌市供排水监管中 心 |
7.6 |
RM-N2B-7MF-R9A |
河南合众工程担保有限公司 |
||
|
中州万基城市建设有限公司 |
22899241100022000032 |
许昌市供排水监管中 心 |
7.6 |
都邦财产保险股份公 司 |
|||
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
G220919094233777 |
许昌市供排水监管中 心 |
7.6 |
UC-709-KQA-KFK |
河南合众工程担保有限公司 |
||
|
河南晶品建设有限公司 |
22899241100022000030 |
许昌市供排水监管中 心 |
7.6 |
都邦财产保险股份公 司河 |
|||
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
G220919102710724 |
许昌市供排水监管中心 |
7.6 |
LA-HZ8-NSB-78E |
河南合众工程担保有限公司 |
（四）详细评审
|
评委 投标人得分情况 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目费得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.3 |
28.62 |
10 |
4.47 |
5 |
23 |
|
评委2 |
18.6 |
28.62 |
10 |
4.47 |
5 |
22.6 |
|
评委3 |
15.7 |
28.62 |
10 |
4.47 |
5 |
21.5 |
|
评委4 |
17.7 |
28.62 |
10 |
4.47 |
5 |
23.4 |
|
评委5 |
17.5 |
28.62 |
10 |
4.47 |
5 |
23 |
|
最终得分 |
87.95 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分 评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委 投标人得分情况 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目费得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
29.22 |
10 |
4.001 |
5 |
21 |
|
评委2 |
21.8 |
29.22 |
10 |
4.001 |
5 |
22.5 |
|
评委3 |
19.5 |
29.22 |
10 |
4.001 |
5 |
21 |
|
评委4 |
20.9 |
29.22 |
10 |
4.001 |
5 |
22.2 |
|
评委5 |
19.2 |
29.22 |
10 |
4.001 |
5 |
21 |
|
最终得分 |
89.62 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分 评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委 投标人得分情况 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目费得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.3 |
28.6 |
9.75 |
3.932 |
5 |
17 |
|
评委2 |
19.6 |
28.6 |
9.75 |
3.932 |
5 |
17.9 |
|
评委3 |
15 |
28.6 |
9.75 |
3.932 |
5 |
16 |
|
评委4 |
18.4 |
28.6 |
9.75 |
3.932 |
5 |
17.5 |
|
评委5 |
19.1 |
28.6 |
9.75 |
3.932 |
5 |
17 |
|
最终得分 |
82.24 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分 评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委 投标人得分情况 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目费得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
15.88 |
2 |
1.166 |
3.5 |
21 |
|
评委2 |
19.3 |
15.88 |
2 |
1.166 |
3.5 |
21.4 |
|
评委3 |
19.2 |
15.88 |
2 |
1.166 |
3.5 |
21 |
|
评委4 |
17.6 |
15.88 |
2 |
1.166 |
3.5 |
21.5 |
|
评委5 |
19.3 |
15.88 |
2 |
1.166 |
3.5 |
21 |
|
最终得分 |
62.29 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分 评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委 投标人得分情况 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目费得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
15.6 |
0.5 |
0.968 |
0 |
9 |
|
评委2 |
17 |
15.6 |
0.5 |
0.968 |
0 |
8.5 |
|
评委3 |
16.7 |
15.6 |
0.5 |
0.968 |
0 |
7.5 |
|
评委4 |
18.8 |
15.6 |
0.5 |
0.968 |
0 |
9.7 |
|
评委5 |
18.1 |
15.6 |
0.5 |
0.968 |
0 |
9 |
|
最终得分 |
43.21 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分 评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
综合得分 |
排序 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
3557301.87 |
89.62 |
1 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
3530615.08 |
87.95 |
2 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
3568647.36 |
82.24 |
3 |
|
河南晶品建设有限公司 |
3800578.84 |
62.29 |
4 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
3805763.18 |
43.21 |
5 |
六、推荐的中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.9 |
21.8 |
19.5 |
20.9 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.86 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价 30分 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
|
2.分部分项工程项目清单单价 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费 5分 |
4.001 |
4.001 |
4.001 |
4.001 |
4.001 |
|
|
4.主要材料单价 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
48.22 |
48.22 |
48.22 |
48.22 |
||
|
商务标得分 |
48.22 |
|||||
|
综合(信用）标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3.7 |
3 |
3.6 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.8 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
22.5 |
21 |
22.2 |
21 |
|
|
综合(信用）标平均得分 |
21.54 |
|||||
|
最终得分 |
89.62 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分 评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
小计 |
16.3 |
18.6 |
15.7 |
17.7 |
17.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.16 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价 30分 |
28.62 |
28.62 |
28.62 |
28.62 |
28.62 |
|
2.分部分项工程项目清单单价 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费 5分 |
4.47 |
4.47 |
4.47 |
4.47 |
4.47 |
|
|
4.主要材料单价 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
48.09 |
48.09 |
48.09 |
48.09 |
48.09 |
|
|
商务标得分 |
48.09 |
|||||
|
综合(信用）标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
2 |
3.2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.1 |
1.5 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
22.6 |
21.5 |
23.4 |
23 |
|
|
综合(信用）标平均得分 |
22.7 |
|||||
|
最终得分 |
87.95 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分 评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.3 |
19.6 |
15 |
18.4 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价 30分 |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
28.6 |
|
2.分部分项工程项目清单单价 10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目费 5分 |
3.932 |
3.932 |
3.932 |
3.932 |
3.932 |
|
|
4.主要材料单价 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
47.28 |
47.28 |
47.28 |
47.28 |
47.28 |
|
|
商务标得分 |
47.28 |
|||||
|
综合(信用）标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3.4 |
2.5 |
3.2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
17.9 |
16 |
17.5 |
17 |
|
|
综合(信用）标平均得分 |
17.08 |
|||||
|
最终得分 |
82.24 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分 评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质和有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应能力。拟派项目负责人须具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师，同时具备有效的安全生产考核合格证书（B类），且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中州万基城市建设有限公司
企业注册地：：许昌市许继大道原商校院内东楼
企业性质：有限责任公司
投标报价：3557301.87元
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王利军
证书编号：豫241080910936
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县 2019 年第一批省级专项扶贫资金道路建设项目
2、瑞贝卡大道（文兴路-仓库路）路灯提升改造工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、瓯北街道双塔路（园区大道-东瓯大道）道路改造工程
2、遂宁市EOD高新区重点河流沿线生态修复治理及配套设施建设项目（遂宁高新区桃花山片区排水设施改造建设项目（排水观望清淤、病灶探测及评估））
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
企业注册地：许昌市新兴路 206 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3530615.08元
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨静
证书编号：豫 241141459401
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、丁香路（新兴路-新绿街）道路工程
2、许继风电园开闭所电源进出线电缆土建新建工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、丁香路（新兴路-新绿街）排水工程
2、魏都区七里店村雨污分流工程
第三中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
企业注册地：许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓1幢24层
企业性质：有限责任公司
投标报价：3568647.36元
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋振洋
证书编号：豫 241171714098
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市循环经济产业园管网建设工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、濮阳县南城新区污水管网工程
2、2018 年濮阳县市政基础设施综合提升项目（六）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2022年9月23日?2022年9月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市供排水监管中心
联 系 人：杨先生联系电话：0374-6061215
监督部门：许昌市水利局
联系人：胡先生联系电话：13837484938
代理机构：河南昊之伟建设工程管理有限公司
联系人：李女士联系电话：15936336292
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市供排水监管中心
联 系 人：杨先生联系电话：0374-6061215
代理机构：河南昊之伟建设工程管理有限公司
联系人：李女士联系电话： 15936336292
2022年9月23日
解决方案
联系我们
