云之龙招标集团有限公司政府采购项目

质疑答复函

质疑单位名称：江西大正医疗器械有限公司

公司地址：江西省南昌市进贤县李渡镇益康北大道（拦洪墙）

法定代表人：毛燕平 联系电话：18260991845

邮政编码：331700

江西大正医疗器械有限公司：

贵公司以直接递交方式送达的关于“象州县妇幼保健院医用中心供气系统采购及安装（项目编号：LBXZZC2018-G1-00005-YLZB）”项目的质疑函，我集团于2018年7月30日10时00分收悉。

我集团对贵公司所提出的质疑内容高度重视，经与采购单位协商并经调查核实，现对贵公司质疑的问题回复如下。

一、经审查，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十二条：“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（一）供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话；（二）质疑项目的名称、编号；（三）具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求；（四）事实依据；（五）必要的法律依据；（六）提出质疑的日期”。贵公司递交的质疑书内容存在以下问题：

（一）质疑书没有提供事实依据的证明材料。

（二）质疑书没有提供必要的法律依据。

二、针对质疑事项1：“第二章服务采购需求一览表‘医用分子筛制氧系统技术说明及要求中第3.1点……具有强烈的排他性和唯一性”的答复如下：

招标文件已经规定：“▲”项为重要参数，允许负偏离，如负偏离将按照《第四章评标办法及评分标准》扣分。本项目采用综合评分法，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令87号）第五十五条第二款：“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”，采购项目的技术参数是采购单位根据工作实际需要而设定的，本项目设定的评分办法与货物的质量相关，反映投标货物技术水平能力，国内有多个品牌的计算参数满足该项要求，例如：珠海和佳医疗设备股份有限公司、湖南一特电子医用工程股份有限公司、珠海智领医疗科技有限公司等，不存在排他性和唯一性，故贵公司该项质疑不成立。

三、针对质疑事项2：“第二章服务采购需求一览表‘医用分子筛制氧系统技术说明及要求中第3.16点……具有强烈的排他性和唯一性”的答复如下：

招标文件已经规定：“▲”项为重要参数，允许负偏离，如负偏离将按照《第四章评标办法及评分标准》扣分。本项目采用综合评分法，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令87号）第五十五条第二款：“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”，采购项目的技术参数是采购单位根据工作实际需要而设定的，本项目设定的评分办法与货物的质量相关，反映投标货物技术水平能力，国内有多个品牌的计算参数满足该项要求。如，珠海智领医疗科技有限公司、珠海和佳医疗设备股份有限公司、湖南一特电子医用工程股份有限公司等。不存在排他性和唯一性，故贵公司该项质疑不成立。

四、针对质疑事项3：“第二章服务采购需求一览表‘医用分子筛制氧系统技术说明及要求中第3.19第1项第2点……具有强烈的排他性和唯一性”的答复如下：

招标文件已经规定：“▲”项为重要参数，允许负偏离，如负偏离将按照《第四章评标办法及评分标准》扣分。本项目采用综合评分法，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令87号）第五十五条第二款：“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”，采购项目的技术参数是采购单位根据工作实际需要而设定的，本项目设定的评分办法与货物的质量相关，反映投标货物技术水平能力，不存在排他性和唯一性，国内有多个品牌的计算参数满足该项要求，例如山东美迪宇能医疗科技股份有限公司、山西新富氧科技股份有限公司、陕西莫格医用设备有限公司等。不存在排他性和唯一性，故贵公司该项质疑不成立。

五、针对质疑事项4：“第二章服务采购需求一览表‘医用分子筛制氧系统技术说明及要求中第3.19第1项第3、7点同3.16和3.1”的答复如下：

该项未提出“具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求”，质疑不成立。

六、针对质疑事项5：“计分办法的技术部分，拥有制氧主机模块化发明专利的得5分，具有明显的排他性和唯一性”的答复如下：

本项目采用综合评分法，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令87号）第五十五条第二款：“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”，本项目设定的评分办法与货物的质量相关，反映投标货物技术水平能力。在国家知识产权局官网（http://cpquery.sipo.gov.cn）查询到国内有多个厂家都有该项内容，例如陕西莫格医用设备有限公司、惠州市美亚飞电器有限公司、山东美迪宇能医疗科技股份有限公司、山东新富氧科技股份有限公司、湖南一特电子医用工程股份有限公司等。并不是针对“湖南泰瑞”厂家一家，故贵公司该项质疑不成立。

综上所述，贵公司的质疑不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我集团将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。

特此复函。

2018年8月7日