招标人名称

许昌市路灯管理所

招标代理

机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

许昌市中心城区34条道路路灯设施整治提质项目

开标时间

2019年3月4日 9:30 分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年3月4日 11 ：00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标五室

评标委员

会负责人

赵军侠

投标人名单

（分标段填写）

漯河汇力实业(集团 ) 有限公司

郑州兰盾电子有限公司

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

建正建设集团有限公司

江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

河南继元智能科技股份有限公司

驻马店市华宇电力实业有限公司

招标单位

许昌市路灯管理所

项目名称

许昌市中心城区 34条道路路灯设施整治提质项目

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标现场

仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

序号

投标单位

投标报价

（元）

项目负责人

技术负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标工期

密封情况

对本次开标过程是否有异议

签字

确认

1

建正建设集团有限公司

5195427.20

赵鹏宇

何小辉

145444.64

472311.57

154804.52

300

\

\

\

2

江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

5311739.92

胡文超

董维

147365.62

482885.44

156410.94

300

\

\

\

3

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

5499164.93

赵新卫

岳海西

146884.79

499924.08

156818.57

(10个月）300

\

\

\

4

河南继元智能科技股份有限公司

5253575.24

郑再兴

李永军

145917.88

477597.74

155216.57

300

\

\

\

5

漯河汇力实业 (集团 )有限公司

5586630.5

李蓓

王光临

133122.55

507875.5

142508.98

300(10个月）

\

\

\

6

郑州兰盾电子有限公司

5370376.68

韩江涛

詹振成

146729.94

488216.07

156224.45

300

\

\

\

7

驻马店市华宇电力实业有限公司

5542471.75

宫正

张钰娴

131382.6

503861.07

142278.59

300(10个月）

\

\

\

招标控制价

5837419.12 元

K 值

0.1

目标工期

10 个月

质量要求

合格

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

建正建设集团有限公司

2

江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

3

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

4

河南继元智能科技股份有限公司

5

漯河汇力实业 (集团 )有限公司

6

郑州兰盾电子有限公司

7

驻马店市华宇电力实业有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

建正建设集团有限公司

2

江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

3

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

4

河南继元智能科技股份有限公司

5

漯河汇力实业 (集团 )有限公司

6

郑州兰盾电子有限公司

7

驻马店市华宇电力实业有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

1

无

企业得

分

评委

建正建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委 1

15.2

29.66

15

0

10

15.5

评委 2

12.6

29.66

15

0

10

13.5

评委 3

16.1

29.66

15

0

10

14.5

评委 4

13.5

29.66

15

0

10

14.5

评委 5

13.9

29.66

15

0

10

13.5

平均分

14.26

54.66

14.30

最终得分

83.22

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 ）

企业得

分

评委

江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委 1

15.3

25.26

15

0

10

19

评委 2

12.8

25.26

15

0

10

16

评委 3

18.7

25.26

15

0

10

20

评委 4

15.1

25.26

15

0

10

18

评委 5

14.9

25.26

15

0

10

18

平均值

15.36

50.26

18.20

最终得分

83.82

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 ）

企业得

分

评委

许昌隆源电力实业（集团）有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委 1

15.5

17.92

11

0

0

18.6

评委 2

12.8

17.92

11

0

0

16.6

评委 3

17.3

17.92

11

0

0

19.6

评委 4

15.2

17.92

11

0

0

18.1

评委 5

14.4

17.92

11

0

0

17.6

平均值

15.04

28.92

18.10

最终得分

62.06

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 ）

企业得

分

评委

河南继元智能科技股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委 1

15.6

27.42

15

0

10

19

评委 2

12.6

27.42

15

0

10

17

评委 3

16.8

27.42

15

0

10

20

评委 4

15.4

27.42

15

0

10

18

评委 5

14.7

27.42

15

0

10

19

平均值

15.02

52.42

18.6

最终得分

86.04

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 ）

企业得

分

评委

漯河汇力实业 ( 集团 ) 有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委 1

15.8

13.3

1

0

0

14

评委 2

12.6

13.3

1

0

0

12

评委 3

16.5

13.3

1

0

0

13

评委 4

15

13.3

1

0

0

13.5

评委 5

13.9

13.3

1

0

0

13

平均值

14.76

14.30

13.10

最终得分

42.16

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 ）

企业得

分

评委

郑州兰盾电子有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委 1

15.4

22.92

15

0

10

17

评委 2

12.6

22.92

15

0

10

15

评委 3

16.8

22.92

15

0

10

17

评委 4

14.6

22.92

15

0

10

16

评委 5

14.6

22.92

15

0

10

16

平均值

14.80

47.92

16.20

最终得分

78.92

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 ）

企业得

分

评委

驻马店市华宇电力实业有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委 1

15.9

14.94

4

0

4

14.5

评委 2

12.6

14.94

4

0

4

12

评委 3

16.5

14.94

4

0

4

14

评委 4

15.2

14.94

4

0

4

13

评委 5

14

14.94

4

0

4

13

平均值

14.84

22.94

13.30

最终得分

51.08

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 ）

第一中标候选人

河南继元智能科技股份有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1

0.8

0.6

0.8

0.8

0.7

2.

施工方案和技术措施 1-2

1.7

1.2

1.6

1.6

1.4

3.

质量管理体系与措施 1-2

1.6

1.3

1.6

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施 1-2

1.6

1.2

1.8

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施 1-2

1.5

1.3

1.6

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1

0.8

0.7

0.8

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划 1-2

1.5

1.2

2

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图 0-1

0.8

0.6

1

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图 0-1

0.8

0.7

0.8

0.8

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2

1.5

1.3

1.6

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2

1.5

1.2

1.6

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.3

1.6

1.5

1.5

小计

15.6

12.6

16.8

15.4

14.7

技术标平均得分

15.02

商务标

1.

总报价分 30分

27.42

27.42

27.42

27.42

27.42

2.

分部分项分 15分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分 10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分 5分

0

0

0

0

0

小计

52.42

52.42

52.42

52.42

52.42

商务标得分

52.42

综合 (信用 )标

1.

项目班子配备 0-5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用 0-5

5

5

5

5

5

3.

拟派项目负责人及信用 0-2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-8

7

5

8

6

7

小计

19

17

20

18

19

综合 (信用 )标平均得分

18.60

最终得分

86.04

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 =技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

江苏三棱智慧物联发展股份有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1

0.8

0.6

1

0.9

0.8

2.

施工方案和技术措施 1-2

1.6

1.4

1.9

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施 1-2

1.5

1.3

1.9

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施 1-2

1.5

1.3

1.8

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施 1-2

1.5

1.2

1.8

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1

0.8

0.6

1

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划 1-2

1.5

1.3

2

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图 0-1

0.8

0.7

1

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图 0-1

0.8

0.6

0.9

0.8

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2

1.5

1.2

1.8

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2

1.5

1.3

1.8

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.3

1.8

1.5

1.5

小计

15.3

12.8

18.7

15.1

14.9

技术标平均得分

15.36

商务标

1.

总报价分 30

25.26

25.26

25.26

25.26

25.26

2.

分部分项分 15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分 10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分 5

0

0

0

0

0

小计

50.26

50.26

50.26

50.26

50.26

商务标得分

50.26

综合 (信用 )标

1.

项目班子配备 5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用 5

5

5

5

5

5

3.

拟派项目负责人及信用 5

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 8

7

4

8

6

6

小计

19

16

20

18

18

综合 (信用 )标平均得分

18.20

最终得分

83.82

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 =技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

建正建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1

0.8

0.6

0.7

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施 1-2

1.5

1.2

1.4

1.3

1.4

3.

质量管理体系与措施 1-2

1.5

1.3

1.4

1.4

1.4

4.

安全管理体系与措施 1-2

1.5

1.2

1.6

1.4

1.4

5.

环境保护管理体系与措施 1-2

1.5

1.3

1.6

1.3

1.4

6.

工程进度计划与措施 0-1

0.8

0.7

0.8

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划 1-2

1.5

1.2

2

1.3

1.5

8.

施工进度表或施工网络图 0-1

0.8

0.6

1

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1

0.8

0.7

0.8

0.8

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2

1.5

1.3

1.6

1.3

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2

1.5

1.2

1.6

1.3

1.4

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.3

1.6

1.3

1.4

小计

15.2

12.6

16.1

13.5

13.9

技术标平均得分

14.26

商务标

1.

总报价分 30

29.66

29.66

29.66

29.66

29.66

2.

分部分项分 15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分 10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分 5

0

0

0

0

0

小计

54.66

54.66

54.66

54.66

54.66

商务标得分

54.66

综合 (信用 )标

1.

项目班子配备 5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用 5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.

拟派项目负责人及信用 2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 8

6

4

5

5

4

小计

15.5

13.5

14.5

14.5

13.5

综合 (信用 )标平均得分

14.30

最终得分

83.22

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5人时，取所有评委评分的平均值 。