江西金格科技有限公司

联合体秘书处前往思创股份、江西金格等成员单位开展专项技术交流

e签宝因“造假”指控与天谷信息科技诉讼案：法理与财务之争 近期，e签宝因一篇公开信息分析文章与杭州天谷信息科技有限公司对簿公堂，双方争议的焦点在于文章中提出的“造假”指控是否构成名誉侵权。天谷科技在诉讼中提交了2020年度和2021年度财务年报作为证据，其中指出2021年e签宝收入08亿为其在2021年收购传统电子签章企业金格科技后的营收总数。 如果文章中的“造假”指控构成名誉侵权，那么必须要有确凿的证据支持。财务年报作为直接证据，其真实性和完整性至关重要。对于天谷科技提交的年报，需要进行详细的法律审查，包括但不限于其来源、编制过程以及与e签宝实际经营状况的相符程度。 值得注意的是，e签宝在收购金格科技后的收入是否应完全计入其2021年的总收入，这在财务和法律上都有一定的复杂性。一般来说，收购完成后的整合成本、市场适应期以及是否存在协同效应等都是影响收购后收入计入时点的因素。 关于e签宝SaaS收入的年度增幅问题，这也需要结合行业趋势、市场状况以及e签宝自身的战略调整等多方面因素进行考量。在此背景下，任何对e签宝财务状况的断言都应谨慎对待，尤其是在缺乏足够证据支持的情况下。 此案凸显了公开信息分析文章在发布前应尽到的法律责任和财务严谨性的重要性。对于企业而言，维护自身形象和声誉固然重要，但面对质疑和指控时，更应寻求法律途径的解决而非简单诉诸诉讼。而对于公众来说，了解事件背后的法律与财务细节，有助于形成更为理性和全面的观点。

e签宝财务之谜：收购金格科技后的真实营收之争 e签宝因一篇公开信息分析文章而陷入官司，声称文章中的“造假”指控构成名誉侵权。文章作者提交了2020年和2021年的财务年报作为证据。其中，2021年e签宝的总收入为08亿，这是收购金格科技后的营收总额。然而，我们不禁要问，如果不考虑金格科技的收入，e签宝的SaaS收入究竟有多少？年度增幅又是如何？ 这场官司的关键在于财务数据的解读和公开透明度。作为一家公众公司，e签宝应该更透明地披露其财务状况，以便投资者和公众做出更明智的决策。 对于e签宝是否造假的问题，需要更多的证据和数据来支持或反驳这一指控。如果e签宝确实存在财务造假行为，那么应该受到相应的法律制裁。 我感觉投资者在投资决策时应谨慎评估e签宝的财务状况和未来发展前景。投资者应该深入研究公司的财务报表和业务模式，以做出明智的投资决策。 对于e签宝而言，应该尊重法院的裁决并采取措施确保公司的财务状况合法合规。同时，公司也应该加强内部管理和风险控制，以避免类似的问题再次发生。

2023年省级政府采购电子卖场入驻供应商常态化征集第五批审核结果的公告

南昌按下“数智化”转型“快进键”