浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司

中捷资源：5月30日接受机构调研，华泰证券参与

【调研快报】中捷资源接待华泰证券调研

*ST中捷（002021）：关于募集资金专户完成销户的公告

上市公司负债9亿余元面临退市，6个月的“抢跑赛”后，1300多名职工饭碗保住了，20000余名股民权益无损

恶意提起管辖权异议的后果可以窥见，见上图 天天读案例 滥用管辖权异议 律师日常 今天检索另一个法律问题，偶然看到的恶意提起管辖权异议的后果，活生生的例子，图中所示是广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民初1095号民事判决书（第一创业证券股份有限公司与浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、朱晓红证券回购合同纠纷），这个判决书已经生效了，有当事人不服一审判决，提起上诉，但是因未缴纳案件受理费，裁定按上诉人撤回上诉处理。 实务中，经常有被告为了拖延诉讼时间，在合同对管辖有明确约定的情况下，恶意提起管辖权异议，极大地浪费了司法资源，增加了诉讼成本，损害司法权威，严重妨害司法秩序，在法院办案压力极大的情况导致更多的案件未办结。 上图中就是当事人滥用程序权利，提起管辖权异议，导致案件的诉讼程序一再被拖延。法院在认定违约金标准时会将这一点纳入考量的因素。在认定律师费的主张时，也提及了当事人恶意提起管辖权异议拖延诉讼，将诉请的120万元律师费综合律师费费用标准等因素，酌情调整为了60万元，超出部分，不予支持。 碎碎念：判决全文中大约有三处指出了当事人滥用管辖权异议，法官应该对此是相当恼火的，法官没有另行处罚（实务中有法院对恶意虚假陈述，提起管辖权异议的当事人处以高额罚款），估计是在自由裁量权的范围内予以了调整。